Tachos e Compadrio Continuam ...

Jorge Coelho vai assumir no final do mês funções na área executiva do maior grupo empresarial português, fazendo-o logo na presidência executiva da Mota-Engil. O Ex Ministro das Obras Públicas do PS não quer ficar a trás do também Ex Ministro das Obras Públicas do PSD, Ferreira do Amaral, que é o Administrador da Luso Ponte. Numa altura em que o país se prepara para começar a entrar em estaleiro, veja-se os projectos megalómanos que por ai vêm, TGV, Aeroporto, Nova Ponte sobre o Tejo, Barragens, Concessões Rodoviárias, etc, nada como ter um "Coelhone" na cartola para dar uma ajuda no desenvolvimento "Nacional". Mas há mais..., nesta nova reestruturação da Mota-Engil a chefia da comissão executiva vai ser entregue a um homem que já teve responsabilidades governativas na área (foi ministro do Equipamento Social, tendo sido seu secretário de Estado das Obras Públicas Luís Parreirão, um dos actuais administradores da empresa). Como podemos ver o cerco está bem montado.

Nada tenho contra que um ex-ministro assuma funções numa empresa privada, desde que seja competente para desempenhar a função para a qual é designado. O problema aqui, e que subsiste na sociedade portuguesa é o tacho e o compadrio. Este senhor não tem qualquer passado relevante como administrador e agora vai ser presidente do maior grupo de Construção Civil em Portugal, numa altura como já referi anteriormente com tantos projectos novos para a área da construção, isto será no mínimo estranho.

Todos sabemos que este senhor foi ou é ainda dirigente do PS (apesar de ter colocado já os seus lugares á disposição), melhor dizendo ele manda no PS, quer esteja lá dentro, quer esteja cá fora.

No meu ponto de vista já não deve ser preciso abrir concursos para nenhuma dessas obras porque elas serão, de certeza, adjudicadas à Mota-Engil.

É este regime de compadrio, que este senhor tão veementemente condenava na 'Quadratura do Círculo', que continua a impedir o desenvolvimento deste país.

É vergonhoso que pessoas que tenham tido responsabilidades governativas e que têm como sabemos uma certa influência junto de órgãos deliberativos, possam assim exercer cargos que serão vantajosos para as empresas que os contratam e para eles próprios.

Parabéns Futebol Clube do Porto

Depois do ultimo posts em que fiz a comparação entre as várias variantes do numero "6" queria, e para terminar esta parte futebolística, dar os parabéns á minha equipa, o FCP, por mais um campeonato ganho.

Merecida vitória, não sei se por mérito próprio se por desmérito dos adversários, mas o que é certo é que o Porto está em vias de se tornar o clube português com mais campeonatos ganhos, ultrapassando assim o seu principal "rival". Tenho a certeza de que o FCP actualmente ultrapassou as suas fronteiras, passou de um clube regional, que o foi durante muitos anos, para um clube á escala nacional e internacional, e só não o é mais, por culpa deste confronto permanente que certos dirigentes de futebol fazem, exacerbando certos acontecimentos que há escala do futebol são normais, em actos de afrontamento a uma Região. Claro que estou a falar de Jorge Nuno Pinto da Costa, mas não só. Bem sei que se o FCP chegou onde chegou foi sem duvida mérito dele. Também entendo que para que tivesse a mobilização de toda uma Região, em determinada altura, ele (JNPC) se visse obrigado a empolar certos "confrontos" mais ou menos inflamados, para tornar o F.C.Porto num clube ganhador. Mas ao fim de tantos anos penso que esse discurso está ultrapassado e gasto. As ultimas declarações de JNPC foram ridículas, no meu ponto de vista e não fazem o mínimo sentido. Tal como disse o FCP é neste momento um clube a nível Nacional como se vê através das diferentes sedes que vão abrindo pelo pais fora com grande destaque para o Alentejo e Algarve e pelo resto do mundo onde existem emigrantes. Será, e não tenho a menor duvida, o clube Português que mais adeptos têm vindo a angariar nestes últimos anos. Mas penso que seria ainda maior este meu clube se o seu presidente deixasse esse seu regionalismo de lado. O FCP cresceu tanto que ultrapassou as fronteiras de uma região.

Não pode o Sr. JNPC continuar a alimentar esta " guerra " entre o Norte e o Sul quando não existem razões para tal, o FCP não pode servir de arma de arremesso contra certos interesses instalados.

Ao FCP instituição, os meus parabéns e votos de êxitos futuros, são as expectativas de um adepto de Lisboa.

"Seis" é aquele numero

Mais uma vez. e parece estar a tornar-se um hábito, o Futebol Clube do Porto sagrou-se a cinco jornadas do fim do Campeonato, Campeão Nacional de Futebol do ano de 2007/2008. Os festejos tiveram lugar no estádio do Dragão contra o Estrela da Amadora e depois transbordaram para aquela imensa avenida, que se transformou num oceano de azul. Marcaram-se 6 golos, todos do FCP. O Porto foi de facto arrasador.

Por acaso, e só mesmo por um acaso, este numero, o "6" vai ser, segundo dizem os entendidos, muito falado, pois será o numero de pontos que querem tirar ao FCP, porque segundo a nota de culpa o Porto terá falseado um resultado de um jogo de uma época já passada.

Sempre fui pela verdade desportivo e acho que se existir prova dos factos descritos com verdadeiro fundamento, quem os praticou deverá ser punido. A lei é sempre para se cumprir, seja o interveniente que for. Esta história do apito dourado tem fundamento, no meu ponto de vista,claro está. Num país onde a verdade desportiva é muito duvidosa não acho correcto tentar-se arranjar bodes expiatórios para o mal dos outros. Como disse caso se prove (e a instituição FCP deverá sempre fazer valer os seus direitos de defesa), mas caso se prove, deve o FCP ser punido pelos actos ilícitos praticados. Mas e os outros Grandes. Sei que com o mal dos outros podemos nós bem, mas indigna-me esta verdade desportiva não ser para todos de igual forma. Não vamos fingir e esquecer o que se passou antes do 25 Abril. Sabemos bem que o SLB foi o clube do regime, veja-se os campeonatos que ganhou seguidos. O regime fez deste clube o seu protector, enquanto o Benfica ganhava o povinho andava calado. Este foi um facto e uma realidade. Alternava de uns tantos em tantos anos com o SCP, para ir calando alguns, mas o povo estava contente pois o Benfica ganhava tudo, quer fosse por mérito próprio ou não. Mas ainda há muito pouco tempo atrás com certeza que se devem lembrar do escândalo que foi com o Estoril, um clube satélite do Benfica. Então e contra esses não se faz nada??? Será que o Porto está a incomodar assim tanta gente ???

Pois, é que de facto o Benfica já não ganha á muito tempo... e isso começa a ser perigoso o povo começa a não andar distraído o suficiente e os problemas que se poderiam esconder ficam mais á vista. Não é fácil calar "6 milhões de Portugueses".

De facto o "6" é aquele numero.

Quem quer Adopção Paga

E para terminar a semana em beleza aqui fica mais uma daquelas noticias avulso deste querido governo, mais concretamente do Ministério da Solidariedade Social que a mim me dão uma certa urticária. Então não é que o nosso Governo vai impõe uma taxa de 576 euros para os processos de adopção. Eu explico. Segundo Leonor Paiva Watson do Regulamento de Adaptação "Os candidatos a pais adoptivos terão que avançar com 576 euros para iniciar o processo de adopção, a partir do próximo mês de Setembro. A medida está prevista no Regulamento das Custas Processuais - aprovado pelo Decreto-Lei n.º 34/2008, de 26 de Fevereiro - que acaba com a isenção de custas nestes casos."

Ao abrigo da lei ainda vigente todos os processos judiciais de adopção estão isentos de custas, quer no início quer no fim. Quer isto dizer que a partir de Setembro, os requerentes terão que avançar com esta verba de 576 euros, (que poderá ser devolvida e sublinho poderá, no final do processo, depois de transitar em julgado).
Eu digo ou os gajos não estão bons da cabeça ou o défice afectou-lhes os neurónios e já não conseguem pensar.

Então as nossas instituições não estão cheias de crianças, algumas com idades já avançadas e que já não conseguem encontrar uma família de acolhimento isto por culpa de uma legislação retrograda e que leva a que processos de adaptação estejas anos infinitos para darem uma resposta. Não era de o Governo legislar em sentido contrario, fomentando esse mesmo incentivo e tornando as regras de adopção mais fáceis e menos morosas.

Proteger as crianças, não é meter em instituições e deixa-las por lá até serem é procurar encontrar uma família e uns pais que saibam dar amor, carinho e educação. Mas será que é assim tão difícil estes gajos perceberem isto. E depois queixam-se de que há muitos delinquentes. Pudera são eles mesmos que os criam. Não culpo esses menores que fazem porcaria, culpo é estes governantes sem sentido que só pensam no bem estar deles e só pensam nos "desgraçados" quando chega o Natal.

Martin Luther King

Faz hoje 40 anos que Martin Luther King foi assassinado. Recordo este homem que fez da sua vida uma bandeira pela liberdade, pela igualdade, contra a discriminação racial por uma América mais justa. O desaparecimento deste grande homem não travou a sua luta, pelo contrario, abriu consciências, despertou atitudes. Tudo começou quando uma mulher, costureira de profissão, resolveu entrar num autocarro destinado a brancos e se sentou num lugar não a si destinado. Foi presa. A partir deste acto heróico, Luther King tomou a consciência de que não podia ficar indiferente a tal opressão e descriminarão, tinha de fazer algo. Foi este ideal que alimentou mais ainda o homem que disse que um dia teve um sonho com uma América diferente.
Um dos momentos mais marcantes da vida de Luther King aconteceu em Agosto de 1963, quando reuniu 250 mil pessoas em frente ao monumento a Abraham Lincoln, em Washington, e proferiu o célebre discurso «I have a dream» (Eu tenho um sonho).
No ano seguinte, com apenas 35 anos, a sua luta pacífica pelos igualdade de direitos, valeu-lhe o Prémio Nobel da Paz.
A 4 de Abril de 1968, Luther King foi atingido a tiro, quando saiu à varanda de um motel em Memphis, onde se encontrava para se associar a um protesto de um grupo de trabalhadores do lixo da cidade em greve.

O Sonho dos grandes homens nunca morre enquanto as injustiças do mundo permanecerem. A luta continua, a vitória um dia será certa.

Semana de protesto no Porto

Não é só nos órgãos de informação que tentam calar a voz dos comunistas. O Sr. Rui Rio Presidente da C.M. do Porto, destacado dirigente do PSD, exercendo do autoritarismo que o caracteriza, manda sistematicamente retirar toda a propaganda politica do PCP colocada pela cidade ( nos locais onde esta é permitida). Só que perante os protestos constantes feitos pelo partido a Comissão Nacional de Eleições veio dar razão ao PCP e esta semana foi reposta a legalidade, recolocando toda a propaganda politica retirada abusivamente pela Câmara Municipal. Termina então amanhã uma semana de protestos organizados pelo Partido na cidade do Porto. Esta série de iniciativas, contra os sistemáticos ataques às liberdades por parte da maioria PSD/CDS-PP, pelo respeito da Constituição da República e em defesa da liberdade de expressão, foi lançada segunda-feira, na Avenida dos Aliados, e incluiu a circulação, durante toda a semana, de uma carrinha móvel sonora, decorada sob o tema «Rui Rio não cala o PCP», na área envolvente dos Paços do Concelho.Em cada dia, ocorrem outras acções: interpelações do Presidente de Câmara, pelos eleitos da CDU, nas reuniões da Assembleia Municipal e da Câmara; apresentação de queixas à Comissão Nacional de Eleições e ao Tribunal Administrativo.

Existe um regulamento aprovado em A..M. com os votos do PSD, CDS e PS em que é proibida a afixação de propaganda politica ou de outro tipo em determinadas zonas da cidade. O PCP apesar de não concordar respeitou. Mas o mesmo não aconteceu com o partido de Rui Rio e Luís Filipe Menezes que manteve durante várias semanas um outdoor, colocado em plena Rotunda do Freixo, sem que tivesse havido qualquer intervenção por parte da Câmara. Por outro lado, na baixa, na Boavista, no Campo 24 de Agosto, no Hospital S. João, entre muitos outros locais de onde o PCP viu a sua propaganda ser retirada, abundam as estruturas de publicidade comercial e até da própria Câmara Municipal.

A Comissão Nacional de Eleições considerou, em mais do que um parecer, que o Regulamento Municipal sobre Propaganda Política «infringe, tal como se encontra formulado, e nos termos expostos, dispositivos constitucionais e legais em matéria de liberdade de propaganda», na medida em que «a afixação de mensagens de propaganda em lugares ou espaços públicos, seja qual for o meio utilizado, é livre, no sentido de não depender de obtenção de licença camarária», e que «o exercício da liberdade de propaganda não tem de confinar-se aos espaços e lugares públicos disponibilizados pela Câmara Municipal» e não pode «ser objecto de regulamentação pela Câmara Municipal do Porto, que não tem competência nessa matéria, competindo a mesma à Assembleia da República».

Como podemos todos constatar a ilegalidade é constante. O mais engraçado é que destas coisas não falam eles. Venham-me cá falar de falta de democracia no Tibete, não é preciso ir tão longe ela existe mesmo aqui, debaixo dos nossos olhos.

"Só vai dar PCP"

Não é a primeira vez que me indigno contra a nossa Comunicação Social. É um facto de que ela não usa o mesmo critério de isenção na informação, em relação ás várias forças politicas e mais concretamente no que diz respeito ao PCP. Veio agora a publico a Entidade Reguladora da Comunicação Social (ERC), no seu relatório anual sobre exactamente o tema "Pluralismo", dar razão ás minhas criticas. Falo concretamente no programa semanal emitido na RTP, " Prós e Contras" em que este relatório reconhece a discriminação de que o PCP é alvo. A ERC constatou que, num total de oito edições do programa em que intervieram membros do Governo e de partidos políticos, durante os últimos quatro meses de 2007, o Governo e o PS foram representados por 62, 5 por cento do total de convidados. Seguidos pelos PSD (18,8), o CDS-PP (12,5) e o BE (6,3). «Não se identificaram presenças de actores do PCP e do Partido Ecologista “Os Verdes”», cita o referido relatório. A ERC confirmou também a existência de um «desequilíbrio na expressão das diferentes forças e sensibilidades político-partidárias» nos programas de comentário da RTP, protagonizados por apenas dois protagonistas, um ligado ao PSD outro ao PS. A ERC confirma ainda que esta solução «não contempla uma expressão plural do campo político, antes contribuindo para acentuar a expressão bipolar do sistema político-partidário». Para quem quiser consultar este relatório ele está disponível em www.erc.pt.

Mas o mais engraçado foi depois deste relatório ter vindo a publico um deputado do PSD ter vindo exigir uma maior equidade quanto aos critérios de informação relativamente ao seu partido. Quando um deputado do PCP o inquiriu de que esta é uma prática comum quer exercida pelo PS quer pelo PSD quando são governo, o deputado da direita disse e estou a citar " era o que faltava o PCP querer ser de 1º Classe quando joga na 4ª classe" e que "cada um dos partidos deveria ter o tempo de antena consoante a sua representação parlamentar". Por esta ordem de ideias então a RTP vai ter de emitir muita informação relativa ao PCP quer as propostas quer as iniciativas que este desenvolveu nos últimos anos, é que como essa proporcionalidade de tempo nunca se fez e para que as coisas sejam assim justas vamos ter por certo muitas emissões de antena em que só ouviremos falar do PCP.

Venha pelo menos essa proporcionalidade.